21 сентября Евгений Баженов опубликовал на своем ютьюб-канале новый обзор на фильм Данилы Козловского «Чернобыль». Блогер раскритиковал киноленту за исторические неточности и слепое подражание сериалу от HBO. Досталось и сценарию: Баженову не понравилось, что фильм об историческом событии мимикрировал под любовную драму — большую часть хронометража, по словам BadComedian, отдали на развитие отношений героев. Часто на критические обзоры BadComedian следует не менее острая реакция, вот и в этот раз продюсер картины Александр Роднянский** ответил блогеру, назвав его обзор «обиженным и некомпетентным хейтом».
Вчера же стало известно, что видео про «Чернобыль» заблокировали для большей части аудитории — об этом Евгений Баженов сообщил в соцсетях. Блогер рассказал, что обзор недоступен в 68 странах мира: ролик не могут посмотреть пользователи из Италии, Исландии, Индии, ОАЭ и многих других государств. BadComedian написал, что подписчики отправляют ему скриншоты, на которых видно, что при попытке открыть обзор на экране появляется сообщение о блокировке видео на территории той или иной страны с целью соблюдения авторских прав — оно содержит материалы, принадлежащие Netflix. Напомним, что стриминговый сервис купил права на «Чернобыль» Данилы Козловского в июне этого года.
Но пользователи из России по-прежнему могут посмотреть ролик. Баженова смутило, что «обзор подрубили за пределами РФ» — на видео пожаловались три компании: Netflix, MPI Media и CPRAgency. По словам блогера, на ютьюбе обозреваются и куда более крупные проекты. К примеру, западные блогеры беспрепятственно записывают видео про фильм «Тайлер Рейк: Операция по спасению» с кадрами из картины, и к этим роликам Netflix претензий не имеет. В телеграме Евгений задал риторический вопрос: «Выходит, что "Чернобыль" Козловского Netflix ценит больше, чем свои самые крупные тайтлы?». BadComedian посчитал странным тот факт, что именно западные компании решили пожаловаться на обзор, в котором используются семь секунд русскоязычного «Чернобыля».
Баженов отметил, что подал апелляцию на решение YouTube, к которой приложил ссылки, подтверждающие добросовестное использование фрагментов. Однако CPRAgency проигнорировала обращение блогера. BadComedian возмутился субъективности решений о том, кому можно использовать отрывки из фильмов и сериалов, а для кого свобода слова ограничена. Ютьюбер допустил, что его контент могли заблокировать случайно, но припомнил Александру Роднянскому** комментарий к обзору о том, что любое мнение имеет право на существование. Он предложил продюсеру «подтвердить свою идеологему о свободе высказываний не словом, а делом». Роднянский же в комментариях к посту Баженова в инстаграме заявил, что не причастен к этой ситуации — он не видит смысла в блокировке контента любого характера.
