«Дрянные девчонки» 20 лет спустя: удался ли очередной ремейк культового фильма нулевых?

Итак, вспомним на секунду тот самый фильм из 2004-го, разошедшийся на цитаты («Тебе нельзя сидеть с нами», «У функции нет предела», «Я не обычная мама, я мама в теме», «Пахнешь как проститутка детсадовского возраста»). В главных ролях — Линдси Лохан, Рэйчел Макадамс, Аманда Сайфред, Эми Полер, Лиззи Каплан (будущая звезда «Мастеров секса») и Дэниел Францезе. Можно ли представить более яркий состав? Можно ли представить более плотную концентрацию актерской индивидуальности? (И потрясающе скандальных биографий). 

А теперь вспомним фабулу фильма. Покладистая и застенчивая девушка Кэйди (Линдси Лохан) переезжает из Африки, где ее родители изучали природу саванн, в штат Иллинойс. Ей быстро дают понять, что средняя школа, куда она перевелась, поделена на группы и касты, нравы там напоминают тюремные, а в одиночку существовать не получится. Кажется, из саванны она попала прямиком в серпентарий. Руководят всем при этом «пластиковые» девочки (the Plastics) — расфуфыренные акселератки во главе с «королевой улья» Реджиной Джордж. 

Ну а дальше, словно по старой заповеди «чтобы победить дракона, надо им стать», Кэйди внедряется в отряд «пластиковых» и сживает Реджину Джордж со свету, превратившись в ее копию. 

Казалось бы, на эту нетривиальную драматическую конструкцию, где сошлись несколько важных тем —  и жестокость подростков, и гиперсексуализация молодых девушек, и дихотомия «либо красивая, либо умная», можно нанизать любой ремейк. За двадцать лет, прошедших с премьеры «Дрянных девчонок», успело произойти примерно все, включая главное — пластик-таки победил, но потерял свое очарование. 

Однако Тина Фей, автор сценария оригинала и ремейка, решает пойти по не самому оригинальному пути: соединить фильм и мюзикл («Дрянные девчонки» с 2017 года идут на Бродвее). Из других изменений, пожалуй, только бесконечные мета-отсылки (в этом плане после «Барби» зрителя уже ничем не удивишь, так что стоило ли пытаться) и целые куски повествования, скомканные до снятых героями тиктоков (потому что как еще передашь цайтгайст, кроме как через тикток-видео, не правда ли?). В погоне за «актуальностью» погибли даже гарантированные гэги, — как, например, урок секс-просвета, который ведет недалекий мужлан-физрук (Джон Хэмм), пишущий «хламидия» с тремя ошибками. 

Вряд ли стоит винить в этом то, что фильм — ремейк, особенно учитывая, что 2020-е в целом десятилетие ремейков и старых песен о главном (и их стоит ждать еще больше после забастовки сценаристов в 2023 году). Это не плохо и не хорошо, — как известно, даже в Древнем Риме репертуар городских театров был довольно скуден: «крутили» там в основном одно и то же, и зайти можно было в любой момент, чуть-чуть посмотреть и выйти. Важно было не что играли, а как играли.

«Дрянные девчонки» 2.0 не совершают ни малейшей попытки изобрести какой-то новый киноязык. И проблема тут явно в режиссуре, потому что актерский состав (Энгаури Райс, Рене Рэпп, Авантика, Бебе Вуд) подобрался пусть и не такой неоспоримый, как в 2004 году, но достаточно хороший, чтобы агенты продолжали охотиться за исполнителями главных ролей несмотря на то, что сам фильм не произвел фурор. 

В целом, «Дрянные девчонки» формации 2024-го не то чтобы совсем не справляются со своей задачей кавера — которая, в конце концов, состоит в том, чтобы напомнить нам, как великолепен был оригинал. Все обещанное зрителю фильм отдает сполна. Нет более честных  и стабильных отношений, чем между публикой и кино категории В. Иногда оно более притягательно, чем новая «Дюна» (или любой другой блокбастер). Кажется, людям сейчас больше всего хочется комфорта и чего-то знакомого, а не бесконечных утомительных экспериментов, — иначе в 2023 году Тейлор Свифт не стала бы «человеком года» по версии Time.  

В попытке сформулировать, почему же ремейк не сработал, пришлось в очередной раз пересмотреть оригинальных «Дрянных девчонок» (удобный повод — «по работе»). Конечно, глаз миллениала присрастен — он сформировался на «Блондинке в законе», а не «Эйфории». Но даже если отбросить ностальгию, фильм 2004 года выигрывает прежде всего… своей лаконичностью. Яркая, но не перегруженная картинка. Динамичный, но выдержанный монтаж. Закадр — с ним, правда, всегда есть риск скатиться в пошлость, но здесь он работает и прекрасно двигает сюжет.