Правообладатель Angry Birds подал в суд на Wildberries. Теперь он тоже angry

Все мы знаем, что нехорошо воровать чужие идеи, но этим грешат даже крупные корпорации. Вот, например, владелец прав на популярную игру Angry Birds подал в суд на маркетплейс Wildberries. Иск был передан в Московский городской суд 23 апреля, и ответа от компании пока не последовало. Поводом для конфликта стало размещение маркетплейсом товаров, изображающих героев игры Angry Birds. Изображения ярких птичек можно найти везде: даже на пивных кружках и аксессуарах для обуви. И все это, конечно, здорово и классно, но у Rovio Entertainment Corporation (компания-разработчик Angry Birds) разрешения никто не спрашивал. Не сказать, что изначально представители компании были настроены враждебно, они даже пытался связаться с представительством Wildberries, но их проигнорировали. Получается, сами напросились. 



Теперь Rovio Entertainment Corporation не просто просят прекратить распространение товаров, а требуют компенсацию в размере 60 тыс. рублей за нарушение авторских прав. А также блокировку всех товаров с изображением Angry Birds на платформе Wildberries. 12 апреля Мосгорсуд уже удовлетворил просьбу представителя игры по поводу блокировки доступа к товарам, и сейчас они действительно недоступны. К сожалению, связаться с продавцами напрямую не получилось, потому что никакой информации о них в интернете нет, а Wildberries даже не предлагали свою помощь. Теперь, если иск будет удовлетворен, а маркетплейс так и не предпримет никаких мер, правообладатель может запросить блокировку уже всего сервиса. И тут уже будет не до шуток. Но, как сообщает Коммерсант, такой цели у Rovio Entertainment Corporation нет, они лишь хотят заявить права на авторство. 



К сожалению, эта ситуация не единственная. Автор мема про Наташу и котов «Наташ, вставай, мы там все уронили» тоже постоянно сталкивалась с подобным отношением к авторским правам. Ее работу использовали многие крупные компании, не считая нужным спрашивать разрешения. В итоге Дарья Бородулина подала заявление на регистрацию товарного знака. И теперь она сможет делать с мемом все, что захочет, даже создать собственный мерч. 

А французский дом Chanel и компания по производству техники Huawei вообще судятся из-за логотипа вот уже пять лет. Chanel считает, что Huawei сплагиатила знаменитый знак в виде двух переплетенных кругов для того, чтобы привлечь к себе покупателей. Однако судя по тому, что французская компания уже не первый раз проигрывает суд, логотипы не очень и похожи. Последний ответ дому пришел на прошлой неделе. В нем говорится, что обсуждаемые знаки имеют значительные визуальные различия. Так что никакой путаницы среди общественности быть не может.