Анатолий Кашпировский — личность весьма неординарная. Он получил известность еще во времена Советского Союза, когда вел телепередачу «Сеансы здоровья», в рамках которой практиковал различные психологические методики. Так, во время проведения хирургических операций, он пытался убедить пациентов, что они не чувствуют боли. Эксперимент этот даже звучит сомнительно, поэтому вскоре профессиональное сообщество врачей учения коллеги признали ненаучными. Однако это не означает, что Кашпировский пропал с радаров. Сейчас, например, он активно борется за справедливость и просит Первый канал ответить за обидный мем.
А началась эта история в далеком 2017 году, когда все интернет-пространство заполонила новость о том, что какой-то бизнесмен из Благовещенска продал своего кота-экстрасенса за пять млн рублей. Тогда в сети появились шутки, что кот оказался настолько способным, что смог убедить хозяина в своей исключительности и уговорить «задрать» за себя просто немыслимую для домашнего животного цену. Возможность продемонстрировать свое чувство юмора не упустил и Иван Ургант: в одном из выпусков шоу «Вечерний Ургант» телеведущий прикрепил на ноутбук распечатанную фотографию кота, на которой вместо мордочки был прифотошоплен портрет Кашпировского. С тех пор Анатолий периодически выражает свое недовольство на бумаге и относит ее в суд, требуя немедленного наказания для виновных.
Первый такой иск Кашпировский подал все в том же 2017-м, но вскоре заявление было отклонено высшими органами. Изначально истец сетовал на защиту чести, достоинства и деловой репутации, а затем его юрист приписал Ивану Урганту нарушение прав на использование личной фотографии: Анатолий утверждал, что не давал Первому каналу разрешения на размещение изображения в эфире. В этот же раз экстрасенс обратил внимание суда на охрану собственной фотокарточки в контексте частной жизни и попросил удалить мем из интернета и, в частности, запретить его распространение в СМИ. Помимо этого, заявитель хотел бы получить денежную компенсацию в размере 500 тысяч рублей за моральный ущерб и 80 тысяч рублей за потраченные на судебные разбирательства время, нервы и средства. Однако суд вновь отказал просящему в удовлетворении иска — об этом сообщает издание «РИА-Новости».
Вообще в последнее время в мире слишком много конфликтов. Только за условный месяц мужчина, чье детское фото использовали для обложки альбома Nevermind, подал в суд на группу Nirvana, бренд Walker Wear решил засудить Off-White из-за плагиата, Скарлетт Йоханссон подала иск против Disney из-за выхода «Черной вдовы» на стриминге в день премьеры фильма, а Лувр и Галерея Уффици судятся с Pornhub из-за секс-гида по музеям. И это далеко не полный список.
