Новости — 25 августа, 11:33

Капитализация Apple превысила 2 трлн долларов и растет. Разбираемся почему

Текст:

Это официально — рыночная стоимость Apple превысила 2 трлн долларов. Таким образом, она стала первой американской компанией, которой удалось достичь этой планки. По данным, поступающим с закрытия торгов на бирже NASDAQ, капитализация Apple составила 2,162 трлн долларов, то есть за одну акцию давали более 500 долларов.

Источник: YCHARTS

Что значит «рыночная стоимость»? Это значит, что общая стоимость всех акций Apple превысила 2 трлн долларов. Не выручка. Не чистая прибыль. То есть это весьма условное понятие: компания по этому показателю может быть как переоценена, так и недооценена.

19 августа рыночная стоимость Apple впервые превысила 2 трлн, но на закрытии торгов компания все равно стоила меньше.

Источник: NASDAQ

Что интересно, всего чуть больше чем за два года капитализация Apple удвоилась: отметку в один трлн долларов компания преодолела в начале августа 2018-го. Как пишут журналисты телеканала CNBC со ссылкой на аналитиков с Уолл-стрит, ожидалось, что именно Apple будет первой среди американских гигантов (Alphabet, Microsoft и Amazon), чья капитализация превысит 2 трлн долларов.

Что на это повлияло? В конце июля Apple опубликовала финансовую отчетность за третий квартал этого года (нет, мы не ошиблись, в США финансовый год начинается 1 октября), и, хотя показатели должны были по понятным причинам упасть, квартальная выручка составила рекордные почти 60 млрд долларов. Это на 11% лучше, чем за аналогичный период прошлого года. Также компания получила чистую прибыль в размере 16,3 млрд долларов. В пересчете на одну акцию это 2,58 доллара. Для наглядности: если у вас есть 1000 акций Apple, то за этот квартал вы получите 2580 долларов дохода. А ровно за тот же период 2019-го получили 2180 долларов, то есть 2,18 долларов на акцию.

Это все? Нет. Ранее Apple объявила о сплите акций «четыре к одному». Грубо говоря, акции компании стоят слишком дорого, чтобы рядовые инвесторы могли их себе позволить, а поэтому каждую акцию делят на четыре. Как итог, ценных бумаг становится в четыре раза больше, стоит одна штука меньше, у уже действующих акционеров сумма активов не меняется — меняется только количество акций. Только с момента анонса сплита ценные бумаги Apple выросли в цене на 21%!

Встает вопрос: как и почему?

Продукцию Apple либо любят всей душой, либо люто ненавидят, но равнодушных нет. Почему так? При этом, как мы все знаем, она не из дешевых. Мы платим не только за сам девайс и труд тех, кто его собирал. Себестоимость аппарата складывается еще и из стоимости аренды магазинов Apple, аренды студии для записи Siri, дизайна каждой иконки iOS, рекламной кампании нового устройства, зарплаты модераторов AppStore и еще кучи подобных мелочей. Когда мы пользуемся смартфоном, планшетом или часами мы об этом даже не думаем, нам просто удобно. Так вот, чтобы нам было удобно, в это вкладываются колоссальные деньги и людские ресурсы. Причем, у Apple таких приятных мелочей, о которых думает огромная команда продуктологов, в разы больше, чем у других производителей. Самый простой пример: у «яблока» своя операционная система, а вот у Samsung нет такой дополнительной головной боли — за них обо всем уже подумал Google.

В какой-то момент наличие у человека продукции Apple стало символом достатка и мерилом успеха. Как сформировалось такое общественное мнение, можно объяснить логически. Выше уже упоминалось, что все «яблочные» девайсы — недешевое удовольствие. Но по задумке Apple они и не должны быть таковыми: например, компьютеры и ноутбуки позиционируются как устройства для профессионалов. Зачем такие домохозяйкам и студентам? Частично именно это стало одной из причин такой бешеной популярности продукции Apple: все захотели быть, как «профессионалы» и «успешные люди».

Редакция SRSLY обратилась за экспертным мнением к UX дизайнеру стримингового сервиса more.tv Марианне Козмодемьянской с вопросом «Почему дизайнеры выбирают Mac?», и вот, что она сказала:

«Есть две основные причины. Первая — некоторые графические редакторы есть только на платформе macOS. И вторая — дисплеи Retinа. Это лучшее, что есть на рынке».

Кроме того, Козмодемьянская добавила, что работать на Mac просто удобно и красиво. А дизайнеру очень важна эстетическая составляющая, проще говоря, чтобы глаз радовался.

Кроме того, Apple создает впечатление эксклюзивности, просто-напросто не выпуская ни единого устройства в низшем ценовом сегменте. Истории про iPhone XR и SE не считаются, потому что да, это определенно бюджетные версии, но если сравнивать с продуктовыми линейками других производителей, то все встает на свои места. Да и более дешевые модели конкурентов не идут ни в какое сравнение по качеству с Apple.

Фото: Global Look Press

Теги

Алина Бавина

главный редактор

Моя дипломная работа на журфаке МГУ была посвящена блогам и тому, приравняют ли их когда-то к СМИ и вообще насколько этично это делать. Тема появилась совершенно случайно. Изначально я собиралась писать про творчество Василия Шукшина. Но как-то среди ночи моя подруга, с которой мы прожили четыре года в одной комнате в общежитии и, естественно, не могли не выбрать одну кафедру, проснулась и сказала, что мы безумные и не осилим диплом по литературе, поэтому надо срочно менять тему. Над нами сжалился один преподаватель, который хорошо нас знал. Я уже даже не помню, кто придумал и предложил тему блогов. Но нам показалось, что она гораздо легче творчества Шукшина.

Тут нужно отметить, что это был – страшно представить! – 2008 год. И мы тогда еще были очень аналоговыми. Рефераты сдавали на дискетах (помню преподавателя, которому мы все по навету старшекурсников сдавали пустые дискеты, и пару моих однокурсников, попавшихся на этом), кино смотрели на дисках, которые брали в прокат в находившемся практически в подвале журфака киноклубе (помню, как тяжело мне давался Тарковский, Бергман и как я заснула при первом просмотре «Жизни как чуда» Кустурицы, которую потом нежно полюбила; но как меня поразили «Маргаритки»!), книги читали в Ленинке и радовались, если по читательскому билету попадали в тот самый ретро-зал с зелеными лампами. Тогда только-только появились «Одноклассники», а ЖЖ был самой прогрессивной площадкой. Мы – о, Боги! – ходили в интернет-кафе, которое тогда существовало у главного здания МГУ. Там у нас и разгорались нешуточные баталии в ЖЖ. Мы писали посты на волнующие темы и спорили с пеной у рта в комментариях. И делали это с таким азартом, будто играли на миллионы в казино.

Когда я получила свою твердую четверку за диплом, выдохнула и тут же забыла про него, то и предположить не могла, что тема блогов вернется в мою жизнь. «Зачем мы это делаем? Ну что за бред?» – долго не отпускала меня моя беспощадная рефлексия, когда затевали SRSLY. Ведь мы же сами морщимся от этих слов – «блогеры», «трендсеттеры», «инфлюенсеры», бла-бла-бла. Какая-то пошлятина выходит, когда начинаешь рассказывать, о чем мы. И как-то даже стыдно и неловко за себя становится. Но давайте не будем отрицать: блогеры дали нам новый контент, от которого наконец-то не душно. Звезды инстаграма вытеснили глянец, ютуба – затоптали телик. Блогеры начали тянуть теплое одеяло рекламных бюджетов на себя. Трендсеттеры и инфлюенсеры новой формации стали желанными гостями в светской тусовке. Теперь они «как скажут, так и будет».

Дудь нагнул Ютуб, Ивлеева из маникюрши превратилась в телезвезду с ТЭФИ, Горбачёва стала главной актрисой поколения, Монеточка зазвучала из всех утюгов. Это, безусловно, герои нашего времени. Они уже изменили реальность и продолжают это делать. У них влияние в интернете и не только. И не поддаться ему уже не получается. Конечно, можно дальше продолжать болеть нигилизмом и отрицать новый мир. Но это нечестно. Прежде всего по отношению к себе. А мы за честность, за открытые вопросы и ждем таких же ответов от героев. И у нас нет «не наших героев», нет предубеждений, и мы против клише.

Мы намеренно отказались от артемов быстровых и не будем прятаться за псевдонимами. У каждой публикации есть автор, которому вы сможете посмотреть в лицо и туда же высказать все, что думаете о его материале (естественно, аргументированно). Быть абсолютно несогласными с нами не возбраняется. Мы сами в редакции часто спорим друг с другом. Но последнее слово всегда остается за ответственным за раздел. У нас все со своим бэкграундом, позицией, принципами в профессии и взглядами на жизнь.

Когда в редакции предложили каждому написать свой манифест, я прониклась этой идеей. Сразу вспомнились Белинский, Добролюбов, Чернышевский, Белый, Блок, Иванов, Гумилев… Всплыло слово «публицистика». И повеяло той самой нашей наивной аналоговостью, которой теперь уже просто нет. На журфаке мы изучали кодекс профессиональной этики журналиста. Сейчас это понятие кажется атавизмом. Но пусть наши манифесты станут этическим кодексом 2.0.

На втором курсе я прочитала «Поколение П» Пелевина и отчаянно не хотела верить в то, что в журналистике все друг у друга крадут идеи. У меня с тех пор аллергия на «Давайте сделаем как у…» А мы-то тогда зачем, если они уже есть? Поэтому SRSLY – это про дерзкие идеи, честные тексты и – куда ж без них – красивые картинки.