Новости — 6 мая, 01:40

NASA выбрало три компании, которые построят корабли для высадки на Луну

Текст:

Директор NASA Джим Брайденстайн заявил, что в рамках своей новой программы «Артемида» (Artemis — названа так в честь сестры бога Аполлона) космическое агентство заключило контракты с тремя частными компаниями, чьи проекты посадочного модуля могут использоваться для осуществления высадки людей на Луну в 2024 году. Это будет первый пилотируемый полет к спутнику Земли практически за полвека (!) — последней миссией был «Аполлон-17» в 1972-м.

Big News! The #Artemis generation is going to the Moon to stay. I’m excited to announce that we have selected 3 U.S. companies to develop human landers that will land astronauts on the Moon: @BlueOrigin, @Dynetics & @SpaceX. https://t.co/mF6OzFqJJC pic.twitter.com/nuMQlDIyGS
— Jim Bridenstine (@JimBridenstine) April 30, 2020

Среди возможных подрядчиков оказались детища всем известных миллиардеров и, по сути, главных конкурентов в этой сфере — SpaceX Илона Маска и Blue Origin Джеффа Безоса (да-да, основателя и владельца Amazon и самого богатого человека на Земле). Третьим претендентом стала Dynestics, основанная раньше двух предыдущих компаний вместе взятых, но в отличие от них широким массам почти не знакомая.

До этого — 6 ноября 2019-го — проект посадочного аппарата для NASA представляла Boeing. Назывался он Human Ladner System (HLS). Но среди трех оглашенных на днях победителей конкурса, объявленного в сентябре 2019-го, «Боинга» не оказалось. Судя по всему, в NASA посчитали, что авиационной корпорации хватит и того, что они уже разрабатывают ракету-носитель (РН) Space Launch System (SLS), на которой как раз планируется запустить к Луне пилотируемый корабль «Орион» и те самые посадочные модули.

Кратко об успешных кандидатах и их проектах, основываясь на информации с сайта NASA:

SpaceX для полетов на Луну предлагает космическому агентству свой многоразовый космический аппарат Starship, запускаемый ракетой-носителем Super Heavy их же производства. И если в конце концов NASA остановится на проекте Маска, то необходимость использовать изначально планировавшиеся РН Space Launch System и пилотируемый космический корабль «Орион» отпадет, поскольку, по задумке, Starship объединяет и их функции, и функции посадочного аппарата. Кстати, раньше Маск позиционировал Starship как корабль для покорения Марса, который в будущем, опять же по заявлениям Маска, заменит действующие ракеты SpaceX — Falcon 9, Falcon Heavy, а также корабли Dragon и Dragon 2.

Blue Origin же разрабатывают проект многоразового посадочного модуля ILV (Integrated Ladner Vehicle) на базе своего же Blue Moon, анонсированного годом ранее.

Boom! pic.twitter.com/FrOq6q5x1z
— Rachel Crane (@RachCrane) May 9, 2019

Делать это они собираются совместно с Lockheed Martin, Northrop Grumann и Draper, которые займутся разными этапами подготовки аппарата. Альянс этих четырех компаний назвали National Team («Национальная команда»). В ILV будет предусмотрена стыковка с кораблем «Орион» и орбитальной лунной станцией Gateway — о ней чуть ниже. Blue Origin предлагают доставить модуль на тяжелой РН New Glenn, которую они же и разрабатывают.

Интересный факт: Blue Origin, основанная Безосом в 2000 году, финансируется им от продажи акций Amazon — каждый год он инвестирует в компанию более миллиарда долларов.

Проект Dynetics называется ALPACA. Не в честь прикольных альпак, а вот, почему: Autonomous Logistics Platform for All-Moon Cargo Access. Другое имя уже доработанного специально для «Артемиды» аппарата — Dynetics Human Landin System (DHLS). Модуль также планируют сделать многоразовым и двухступенчатым. Отличительная черта: низко расположенный отсек экипажа — проще говоря, «помещение», где будут жить космонавты. Это сократит время спуска и подъема на модуль. Запускать DHLS будут на РН Vulcan разработки United Launch Alliance (Boeing + Lockheed Martin).

О начале подготовки к «Артемиде» правительство США объявило в марте 2019. В рамках программы NASA собирается не только высадить 2-х космонавтов на Луну (мужчину и женщину — первую в истории), но и построить там постоянную базу Artemis Base Camp, а также орбитальную лунную станцию Gateway, которую в будущем хотят использовать в качестве пересадочного пункта для более дальних полетов. На Марс, например.

CNN пишут, что в сумме за первые десять месяцев NASA выплатит трем компаниям 967 млн долларов: 579 млн получит Blue Origin, 253 млн — Dynetics и 135 млн — SpaceX. Представители космического агентства говорят, что финансы распределились таким образом не из-за личных предпочтений руководства, а были выделены соответственно запросам каждого проекта.

Через 10 месяцев NASA подведет итоги и выберет подрядчика (или подрядчиков), который достиг наибольших успехов в разработке лунного посадочного модуля, и заключит с ним договор. Похоже, конкуренция будет по-настоящему жесткой, особенно учитывая прошлые разногласия, остроты в твиттере и соперничество между Маском и Безосом.

Кстати, несмотря на ограничения из-за режима самоизоляции в Штатах, уже 27 мая SpaceX собирается доставить двух космонавтов NASA на МКС на своем корабле многоразового использования Dragon 2 (Crew Dragon).

Фото: Global Look Press

Теги

Алина Бавина

главный редактор

Моя дипломная работа на журфаке МГУ была посвящена блогам и тому, приравняют ли их когда-то к СМИ и вообще насколько этично это делать. Тема появилась совершенно случайно. Изначально я собиралась писать про творчество Василия Шукшина. Но как-то среди ночи моя подруга, с которой мы прожили четыре года в одной комнате в общежитии и, естественно, не могли не выбрать одну кафедру, проснулась и сказала, что мы безумные и не осилим диплом по литературе, поэтому надо срочно менять тему. Над нами сжалился один преподаватель, который хорошо нас знал. Я уже даже не помню, кто придумал и предложил тему блогов. Но нам показалось, что она гораздо легче творчества Шукшина.

Тут нужно отметить, что это был – страшно представить! – 2008 год. И мы тогда еще были очень аналоговыми. Рефераты сдавали на дискетах (помню преподавателя, которому мы все по навету старшекурсников сдавали пустые дискеты, и пару моих однокурсников, попавшихся на этом), кино смотрели на дисках, которые брали в прокат в находившемся практически в подвале журфака киноклубе (помню, как тяжело мне давался Тарковский, Бергман и как я заснула при первом просмотре «Жизни как чуда» Кустурицы, которую потом нежно полюбила; но как меня поразили «Маргаритки»!), книги читали в Ленинке и радовались, если по читательскому билету попадали в тот самый ретро-зал с зелеными лампами. Тогда только-только появились «Одноклассники», а ЖЖ был самой прогрессивной площадкой. Мы – о, Боги! – ходили в интернет-кафе, которое тогда существовало у главного здания МГУ. Там у нас и разгорались нешуточные баталии в ЖЖ. Мы писали посты на волнующие темы и спорили с пеной у рта в комментариях. И делали это с таким азартом, будто играли на миллионы в казино.

Когда я получила свою твердую четверку за диплом, выдохнула и тут же забыла про него, то и предположить не могла, что тема блогов вернется в мою жизнь. «Зачем мы это делаем? Ну что за бред?» – долго не отпускала меня моя беспощадная рефлексия, когда затевали SRSLY. Ведь мы же сами морщимся от этих слов – «блогеры», «трендсеттеры», «инфлюенсеры», бла-бла-бла. Какая-то пошлятина выходит, когда начинаешь рассказывать, о чем мы. И как-то даже стыдно и неловко за себя становится. Но давайте не будем отрицать: блогеры дали нам новый контент, от которого наконец-то не душно. Звезды инстаграма вытеснили глянец, ютуба – затоптали телик. Блогеры начали тянуть теплое одеяло рекламных бюджетов на себя. Трендсеттеры и инфлюенсеры новой формации стали желанными гостями в светской тусовке. Теперь они «как скажут, так и будет».

Дудь нагнул Ютуб, Ивлеева из маникюрши превратилась в телезвезду с ТЭФИ, Горбачёва стала главной актрисой поколения, Монеточка зазвучала из всех утюгов. Это, безусловно, герои нашего времени. Они уже изменили реальность и продолжают это делать. У них влияние в интернете и не только. И не поддаться ему уже не получается. Конечно, можно дальше продолжать болеть нигилизмом и отрицать новый мир. Но это нечестно. Прежде всего по отношению к себе. А мы за честность, за открытые вопросы и ждем таких же ответов от героев. И у нас нет «не наших героев», нет предубеждений, и мы против клише.

Мы намеренно отказались от артемов быстровых и не будем прятаться за псевдонимами. У каждой публикации есть автор, которому вы сможете посмотреть в лицо и туда же высказать все, что думаете о его материале (естественно, аргументированно). Быть абсолютно несогласными с нами не возбраняется. Мы сами в редакции часто спорим друг с другом. Но последнее слово всегда остается за ответственным за раздел. У нас все со своим бэкграундом, позицией, принципами в профессии и взглядами на жизнь.

Когда в редакции предложили каждому написать свой манифест, я прониклась этой идеей. Сразу вспомнились Белинский, Добролюбов, Чернышевский, Белый, Блок, Иванов, Гумилев… Всплыло слово «публицистика». И повеяло той самой нашей наивной аналоговостью, которой теперь уже просто нет. На журфаке мы изучали кодекс профессиональной этики журналиста. Сейчас это понятие кажется атавизмом. Но пусть наши манифесты станут этическим кодексом 2.0.

На втором курсе я прочитала «Поколение П» Пелевина и отчаянно не хотела верить в то, что в журналистике все друг у друга крадут идеи. У меня с тех пор аллергия на «Давайте сделаем как у…» А мы-то тогда зачем, если они уже есть? Поэтому SRSLY – это про дерзкие идеи, честные тексты и – куда ж без них – красивые картинки.