Судебное разбирательство по поводу пластинки Nevermind началось спустя 30 лет после ее выхода. Камнем преткновения стала обложка. На ней изображен обнаженный ребенок, который плывет за долларовой купюрой, подвешенной на рыболовный крючок. Посыл у этого снимка, очевидно, сатирический: символичное изображение капиталистической жажды наживы и все такое. Но некоторых куда больше задел абсолютно нагой ребенок. В первую очередь это задело самого ребенка. За последние 30 лет парень сильно повзрослел и понял, что ему не хочется красоваться в неглиже в магазинах, стриминговых сервисах и соцсетях. Он обвинил группу Nirvana в распространении детской порнографии, но суд остался к этому заявлению равнодушен — отклонил иск.
Начнем по порядку. Парня зовут Спенсер Элден. Он стал главным героем обложки по случайному стечению обстоятельств — будучи сыном друга фотографа, он принял участие в фотосессии. Вряд ли кто-то тогда спрашивал его разрешения. Долгое время Спенсера нисколько не беспокоил этот факт его биографии. Он пользовался своей, если так можно выразиться, популярностью и несколько раз повторял подводную фотосессию для разных изданий. Но год назад его переклинило.
Элден подал в суд на огромное количество человек, напрямую или косвенно причастных к альбому. Среди них — ныне живущие участники группы Nirvana Дэйв Грол и Крист Новоселич, вдова Курта Кобейна Кортни Лав, управляющие поместьем фронтмена Гай Осири и Хизер Парри, фотограф Кирк Веддл, дизайнер Роберт Фишер, звукозаписывающие компании, которые выпускали и распространяли пластинку, и даже Чэд Ченнинг, бывший барабанщик Nirvana, которого на момент записи Nevermind уже заменил Грол. От каждого из обвиняемых Элден потребовал не менее 150 тысяч долларов. По мнению героя обложки, ребенок, плывущий за купюрой, ассоциируется с секс-работником. Из этого следует, что группа Nirvana намеренно использовала детскую порнографию. Так музыканты хотели шокировать публику и стимулировать продажи.
Иск был подан в августе 2021-го. Несколько месяцев спустя калифорнийский суд вынес свой вердикт. Он оказался в пользу Nirvana. По данным BBC, в декабре адвокаты группы и других ответчиков потребовали отклонить иск Элдена, заявив, что аргументы молодого человека не имеют под собой оснований. Они добавили, что по такой теории каждый, у кого есть альбом, должен быть обвинен в хранении детской порнографии. Да и сам Элден якобы имеет отношении к распространению псевдопорно — он ведь не единожды воспроизводил фото и получал за это вознаграждение. Кроме того, срок давности по этому иску истек еще в 2011 году, а значит, суть дела уже не имеет решающего значения. Юристы Элдена протестовали, говорили, что распространение детской порнографии — «это вечное преступление», которое, помимо всего прочего, наносит пожизненную травму.
Команда Элдена должна была ответить на последние ходатайства адвокатов Nirvana до 30 декабря, но не сделала этого. В результате судья закрыл дело «с разрешением на внесение поправок». До 13 января Спенсер и его юристы могут подать новый иск. Судя по всему, рассмотрение дела будет возобновлено — адвокаты настроены решительно.